首頁 總網滾動 高層之聲 工作要聞 地方頻道 三大建設 專項整治 政法動態 法學園地 媒體之聲 政法文化
微信搖一搖 搖出“感情”也搖出“債”  
發布時間:2019-09-30     責任編輯:符曉

  相信不少朋友或多或少都嘗試過微信搖一搖這個功能,或抱著好奇的態度玩一玩、試一試,或懷著排解內心煩惱的心態探究一下,或想試著通過它交朋友,有的甚至想通過它尋找“真愛”。

  理想很美滿,現實很骨感。等來的很可能是一筆“情債”。

  李女:“法官,當初談戀愛的時候,我借給他33900元,現在分手了他得還給我。”

  張男:“法官,我當初并沒有借她那么多錢,我不還。”

  昔日有情人,今日卻形同陌路,對簿公堂,究竟為何?

  原告李女陳述:2015年6月至2016年5月間,李女分別通過三次現金交付及一次銀行轉賬的方式向張男合計交付借款35000元。雙方未簽訂書面借款合同,也未約定還款期限。被告張某通過現金向其償還了借款本金1100元。2018年11月1日,李女與張男通過微信聊天的方式確認張男尚欠33900元未還。經多次催要,張男仍未還款,李女遂訴至法院,請求法院判令張男賠償借款本金33900元及利息,且本案訴訟費由被告承擔。李女向法院提供了轉賬2000元的銀行流水、微信截圖、微信聊天記錄、短信聊天記錄等證據,其主張的現金交付的借款沒有提交證據予以證實。

  被告張男則陳述:2015年初,李女與張男通過微信搖一搖功能認識了對方,并且很快就發展成為男女朋友關系,然而后面兩人的感情并未長久維持下去。2017年5月,自己和別人結婚后,李女就一直糾纏自己和家人,給自己的家庭帶來了不小困擾。自己承認向李女借過錢,但并沒有那么多。自己一共向她借了三次錢,并且已經還了12000元。因為當時雙方的特殊關系,借款和還款都是以現金交付,并未書寫借條和收條。對李女所主張的33900元的欠款,自己從來沒有承認過。

  案件似乎有點撲朔迷離起來。

  案件承辦法官對此案的看法。

  案件承辦法官范玉認為:本案當事人通過微信“搖一搖”認識,在雙方并不十分了解的情況下發展為戀人關系,其間的經濟往來既有借款關系,也有可能是其他關系。由于雙方多以現金交付,借款和還款也未書寫書面材料,兩人的陳述又存在巨大差異。雙方提交的證據,不能證明被告向原告借款的具體金額,是否還款等基本案情。李女于2015年至2016年,雙方戀愛期間借款給張男。2017年,張男結婚后才向其催討借款。李女的起訴有維權因素,也加雜著情感糾葛。如果就案辦案,在沒有客觀有效證據證明的情況下,強硬判決,效果并不會好。

  據此,案件承辦法官范玉在與兩位人民陪審員溝通后,決定組織雙方當事人進行調解,建議當事人本著客觀態度,在互諒互讓的基礎上協商處理協商處理糾紛。經過范玉法官的悉心調解,最終,雙方達成了由張男于2019年12月30日前一次性償還李女借款25000元的調解協議,兩人之間的“債務”有了一個圓滿的了結。

  根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十六條第一款規定:原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯已經償還借款,被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后,原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。

  第十七條規定:原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務,被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后,原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。

  第二十五條規定:借貸雙方沒有約定利息,出借人主張支付借期內利息的,人民法院不予支持。自然人之間借貸對利息約定不明,出借人主張支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外,借貸雙方對借貸利息約定不明,出借人主張利息的,人民法院應當結合民間借貸合同的內容,并根據當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息。

  法官提示:俗話說:“親兄弟,也要明算賬”,大家在借錢的時候,一定要:打好借條,約好日期,談好利息,拿好憑證。(安寧法院)

Copyright 2010-2018 版權所有:中共云南省委政法委員會
技術支持:云南力諾科技有限公司

滇公網安備 53011202000478號

爱彩网app